Порівняльний підсумок

Перед виставкою PulpFor Юрій Лахтіков, голова правління російської асоціації організацій та підприємств целюлозно-паперової промисловості РАТ «Бумпром», член Ради ТПП РФ, дав свій аналіз стану справ та прогноз розвитку галузі.

Юрію Олеговичу, як ви оцінюєте підсумки роботи та трансформації російської ЦПП за підсумками півріччя та минулих дев'яти місяців?

■    Підсумки неоднозначні, але порівняно з іншими виробництвами лісопромислового комплексу підприємства ЦПП перебувають у сприятливішій ситуації.

Дуже багато зроблено для того, щоб упоратися з наслідками санкцій та вирішити питання із забезпеченням виробництв хімікатами, витратними матеріалами та комплектуючими, перенаправити експорт на ринки Азії, Близького Сходу, Африки, Південної Америки.

Усі великі, середні та більшість малих підприємств ЦПП зберегли виробництво та трудові колективи, продовжували роботу та забезпечили випуск основних видів продукції на рівні минулорічних показників.

Змінилася структура та знизилися обсяги внутрішнього споживання паперово-картонної продукції, низки товарів преміум-сегменту (окремих позицій санітарно-гігієнічних виробів, брендованої споживчої упаковки, деяких видів технічних та декоративних паперів та картонів).

Які питання вдалося вирішити та які напрями у забезпеченні діяльності ЦПП вимагають особливої уваги? Чи можливе і в який термін вирішення завдання забезпечення виробництв хімікатами вітчизняного виробництва, для того ж відбілювання, наприклад?

■    Завдання заміщення великотоннажних імпортних хімікатів вітчизняними аналогами успішно вирішується, незважаючи на низку проблем. Основні проблеми пов'язані з нестабільністю технічних показників хімікатів, питаннями логістики, значним погіршенням рівня сервісу порівняно із західними компаніями, дотриманням термінів постачання умов контрактів.

Є низка проривних внутрішньогалузевих рішень: щодо зміни технології та переходу на виробництво продукції без відбілювання, відновлення виробництва хімікатів для забезпечення власних потреб безпосередньо на целюлозно-паперових комбінатах тощо.

Залишаються проблеми у сфері забезпечення продуктами «тонкої» хімії – багатокомпонентними реагентами, захищеними патентами та авторськими свідченнями. Ці хімікати не виробляються в інших країнах та іншими компаніями, підбір аналогів вимагає довгострокових і дорогих НДДКР, тому споживання в Росії окремих видів продукції (як правило, що стосуються дорогих видів санітарно-гігієнічних виробів, споживчої упаковки тощо) найближчим часом скорочуватиметься. Однак на тлі загального погіршення економічної ситуації в країні це буде не дуже помітно та критично.

У якому обсязі наша ЦПП може забезпечити потреби російських пакувальних та поліграфічних підприємств у папері та картоні без імпорту цієї продукції і що для цього необхідно?

■    Потреби російських підприємств, що випускають гофрокартон і гофроящики, будуть забезпечені більш ніж на 100%, оскільки рівень виробничих потужностей із цього виду продукції в країні надмірний, обсяги сировини – деревини та макулатури, що використовуються для виробництва тарних паперів та картонів, – також перевищують потребу в ній у поточній та середньостроковій перспективі.

Щодо поліграфічних виробництв – відчувається брак крейдованих паперів та картонів, а також фарб для друку, розхідників для друкарського обладнання (як правило, також на 100% імпортних). Тому вже змінився зовнішній вигляд окремих видів упаковки для харчової продукції (говорячи простими словами, менше стало білого паперу і менше кольорового друку).

Ця тенденція збережеться й у майбутньому. І, звичайно, і далі скорочуватимуться тиражі газет, журналів, збільшуватиметься щільність друку книг за зменшення їх формату тощо. При цьому низка підприємств ЦПП зараз займаються перепрофілюванням виробництва на випуск картону для споживчої упаковки, так що загальний обсяг пакувальної продукції якщо і зменшиться, то незначно. Було б що в неї пакувати.

Який тимчасовий запас міцності у підприємств ЦПП з машинного обладнання? Що необхідно для забезпечення сталої роботи та розвитку галузі насамперед та в середньостроковій перспективі?

■    На нашу думку, для налагодження системних зв'язків із машинобудівниками в Росії та за кордоном щодо забезпечення підприємств ЦПП необхідними витратними матеріалами та комплектуючими ми маємо півроку до наступного техобслуговування.

Проблеми з хімікатами, як говорилося, переважно вдалося подолати. Проблеми з розхідниками та комплектуючими зараз вирішуються як за рахунок поставок із Китаю або із третіх країн за довгими логістичними схемами, так і за рахунок вітчизняного виробництва (у дуже невеликій частині), причому ця продукція не відрізняється стабільністю параметрів та дотриманням усіх технологічних вимог, що потребує постійного переналаштування обладнання.

Цього року підприємства ЦПП загалом змогли виконати основний спектр запланованих робіт, тепер усі працюють на щадних режимах, щоб уникнути підвищеного зносу сіток, сукон, підшипників, гідравлічного та пневматичного обладнання.

Найбільш вузькі місця – автоматика, АСУТП, комплектні лінії, великотоннажні вузли, що підлягають ремонту та відновленню: вали та циліндри ПРМ та КРМ.

Є низка унікальних позицій – датчики систем автоматичного контролю як безпосередньо щодо технологічного процесу, так і щодо скидів/викидів забруднюючих речовин, виробництво яких також відсутнє у доступних для співпраці країнах, і його тільки належить налагодити.

Щодо сучасних високошвидкісних комплектних ліній з виробництва паперу і картону в принципі не можна говорити про можливість їх створення в Росії за поточного технологічного рівня. Тому хотілося би сконцентрувати зусилля вітчизняних машинобудівників на вирішенні проблем діючих виробництв та забезпеченні їх необхідними вузлами та комплектуючими для підтримки у працездатному стані. І, звичайно, на загальному підвищенні ефективності роботи підприємств лісового комплексу шляхом створення сучасних виробництв малої одиничної потужності з випуску волокнистих напівфабрикатів на базі найкращих доступних технологій, з переробки в товарну продукцію низькосортної деревини, лісосічних відходів, побічних продуктів основного виробництва, вироблення власної теплової та електроенергії тощо. 

Розмовляв Олександр Шмаков